سینا ترجمه
نویسندگان، داوران، هیئت تحریریه و سردبیر مجله موظف هستند تمام اصول اخلاق پژوهشی و مسئولیتهای مرتبط در زمینه چاپ را دانسته و به آن متعهد باشند.
باید خاطر نشان کرد که آیین‌نامه به مقرراتی گفته می‌شود که مقامات صلاحیت‌دار آن را وضع می کنند و در معرض اجرا قرار می دهند. چه هدف آن تسهیل اجرا و تشریح قانونی از قوانین موضوعه باشد؛ چه مواردی باشد که اساساً قانونی وضع نگشته است که. به آن نظام‌نامه گفته می شود. تفاوت اصلی قانون و آیین نامه در مراجع تصویب‌کننده آن می باشد؛ به گونه ای که قانون از مجالس تصویب می‌گردد، اما آیین‌نامه توسط سازمان دولتی تصویب می شود.می‌گردد، لازم به ذکر است که آیین‌نام ه‌های مغایر با قانون با دیوان عدالت اداری می باشد.
ارسال مقاله توسط نویسندگان، مرور مقاله توسط داور و تصمیم گیری در مورد پذیرش یا رد مقاله از سوی هیئت تحریریه به خاطر شناخت و رعایت این حقوق است و اگر هر کدام از این افراد از این اصول پیروی کنند، و مسئولیت ها، مجله هر اقدام قانونی درست است. منشور اخلاق تحقیقات، که توسط وزارت معادن و فناوری تحقیق و فناوری تصویب شده، باید برای نویسندگان و متخصصان داوری و نشر راهنمایی باشد.
1. مقالات باید در زمینه تخصصی مجله و در قالب علمی و نامرئی مطابق با تاریخ نشر مجله باشد.
2. مقالات ارائه شده می تواند از تحقیقات علمی (تحقیق اصلی) نویسندگان مقاله و استفاده از تحقیقات دیگر توسط منابع ذکر شده در مقاله حاصل شود. تحقیق باید دقیق و دقیق انجام شود و داده ها باید با دقت گزارش شوند.
3. مسئولیت دقت و صحت محتویات مطالب مسئولین نویسندگان است و نویسندگان مجبورند اطمینان حاصل کنند که دقت و صحت محتویات محتوا. انتشار مقاله به معنای تایید محتویات مجله نیست.
4. نویسندگان موظف هستند از «رفتار و تحقیقات غیر عمومی» خودداری کنند تا توضیح دهند که در بخش 3 توضیح داده خواهد شد.
5. نویسندگان حق ندارند «یک مقاله را دوباره بشنوند» به بیان دیگر، مقاله یا بخشی از آن نباید در مجله دیگری در داخل یا خارج از کشور، یا در جریان داوری و چاپ منتشر شود.
6. نویسندگان مجاز به انتشار همپوشانی هستند. هدف انتشار همپوشانی این است که داده ها و یافته های مقالات خود را با کمی تغییر در یک مقاله به عنوان جدید چاپ کنید.
7. نویسندگان موظف به استفاده از منابع لازم در صورت لزوم برای استفاده از محتوای دیگران با ارجاع دقیق و در صورت لزوم منابع لازم را پس از اخذ مجوز کتبی و صریح به دست آورند. هنگامی که یک دانشمند دیگر به همان شیوه مورد استفاده قرار می گیرد، باید روش ها و نشانه های مستقیم مانند قرار دادن آن در داخل ("") استفاده شود.
8. نویسندگان مسئول مقاله می توانند از وجود نام و اطلاعات تمام نویسندگان و نبود نام دیگری به غیر از کسانی که در تحقیق و تهیه مقاله حضور دارند مطمئن باشند.
9. نویسنده مقاله مسئول اطمینان از اینکه همه نویسندگان مقاله آن را مطالعه می کنند و در مورد ارائه و موقعیت خود در مقاله موافقند.
10. ارسال مقالات به مطالب آن این است که نویسندگان رضایت طرفداران مالی یا مکان را به این مقاله ارائه کرده اند و همه حامیان مقاله یا مقاله را معرفی کرده اند.
11. نویسندگان موظف به فراخوانی هر مقاله یا مقاله در مقاله زمانی که متوجه خطاهای و بی دقتی در مقالات خود می شوند.
12. انتظار می رود که نویسندگان نمونه ها و اطلاعات خام مورد استفاده برای تهیه مقاله را حداقل یک سال پس از انتشار مقاله در مجله برای پاسخ به انتقاد و سوالات مطرح شده توسط خوانندگان مجله حفظ کنند.
13. هر گونه خطری که توسط تحقیق، دانش انسان یا محیط ساخته می شود، باید در این مقاله به روشنی بیان شود.
14. نویسندگان مقاله انتظار می رود با مجله در داوری مقالات دیگر توسط محققان در زمینه های تخصصی مرتبط همکاری کنند.
1. اگر در هر مرحله از ارسال، بررسی، ویرایش یا انتشار مقاله در مجلات یا بعد از آن، اطمینان حاصل شود که یکی از موارد زیر، انجام نشر و تحقیق غیر اخلاقی است و مجله حق برخورد با آن.
2. ساخت: گزارشات غیر واقعی و ارائه داده ها یا نتایج نادرست به عنوان نتایج تجربی، مطالعات تجربی یا یافته های شخصی. ثبت نام ثبت نشده آنچه که در حال حاضر در دسترس نیست یا جایگزینی نتایج حاصل از مطالعات مختلف، نمونه ای از این نقض است.
3. تحریف داده: ضبط و ارائه نتایج تحقیق به گونه ای است که جزئیات تحقیق یا فرآیند جمع آوری داده ها دستکاری می شود یا داده ها حذف می شوند یا تغییر می یابند یا برخی نتایج کوچک محصور می شوند تا پنهان شدن بزرگتر بزرگتر حقایق (نقل قول آبدار)، به طوری که نتایج تحقیقات برای اهداف خاص دنبال نمی شوند یا نتایج ارائه شده مورد سوال قرار نمی گیرند.
4. سرقت علمی: شامل تطبیق نزدیکی متون و سایر شرایط نویسندگان، کپی کردن در افکار افکار، شباهت های ساختاری در نوشتن، یا دادن ایده ها و نتایج به دیگران بدون مرجع مناسب یا معرفی آن به عنوان یک تحقیق علمی علمی است.
5. اجاره علمی: به این معنی است که نویسنده (بازدید کنندگان) فرد دیگری برای انجام تحقیق و بعد از پایان تحقیق، کمی به نام خود منتشر شده است.
6. انتساب غیر واقعی: برای اختصاص دادن نویسنده (نویسندگان) به تخصیص غیر واقعی به یک موسسه، مرکز یا گروه پژوهشی یا آموزشی که نقش خاصی در تحقیقات مرتبط نداشته است.
6. انتساب غیر واقعی: منظور انتساب غیر واقعی نویسنده (نویسندگان) به موسسه، مرکز یا گروه آموزشی یا پژوهشی است که نقشی در اصل پژوهش مربوطه نداشته اند.
7. یک مقاله را دوباره ارسال کنید، تداخل، اضافه کردن "نویسنده افتخاری" و یا حذف "نویسنده واقعی"
1. بررسی کنندگان به کیفیت، محتوای و پژوهش علمی مقالات به سردبیر و هیئت تحریریه مجله کمک می کند و از طریق مجله اداری برای بهبود کیفیت و محتوای مقالات کمک می کند.
2. داور انتخابی باید پس از بررسی خلاصه، بلافاصله به سردبیر تصمیم خود در مورد پذیرش یا عدم داوری داوری (به علت عدم وجود موضوع در زمینه کار داور، کمبود وقت یا ...) . در صورت امتناع از پذیرش داوری، انتظار می رود هیئت مدیره در انتخاب یک قاضی جایگزین به سردبیر کمک کند.
3. قاضی حرفه ای باید متخصص در زمینه موضوع مقاله باشد. داور نباید مقالاتی را که با آن تخصصی بود، قبول کند. همچنین مطلوب است که داور از پذیرش داوری مقالاتی که به طور قابل ملاحظه ای بحث برانگیز با موضوع آنها است، اجتناب شود و ممکن است منصفانه عمل نکند.
4. پیشنهادات برای پذیرش داوری به نفع افراد، مؤسسات و شرکتهایی که توسط آن یا ارتباطات شخصی ممکن است ساخته شود، نباید انجام شود.
5. داور نباید داوری مقالاتی را که به تجزیه و تحلیل، یا نوشتن کمک کرده است، قبول نکنند.
6. در صورت داوری، داور باید نظرات حرفه ای و اصلاح کننده خود را به شیوه ای واضح و شفاف ارائه دهد و در صورت لزوم مدارک مورد نیاز را در مهلت تعیین شده توسط سردبیر مجله و نویسندگان ارائه دهد. بررسی دقیق روایت ها، جداول، تصاویر و سایر فایل های ضمیمه نیز موجود است.
7. بررسی مقالات باید مبتنی بر شواهد علمی و استدلال کافی باشد و از داوری، شخصی، تجارت، نژادی، مذهبی و غیره در پروسه تشکیل شده باشد.
8. قاضی انتظار می رود نقاط ضعف و ضعف مقاله خود را به شیوه ای واضح و آموزنده و تحلیل ها و ضعف ها و پیشنهادات اصلاحیه های این مقاله به سردبیر مجله و نویسنده (نویسندگان) ارزیابی کند.
9. قاضی انتظار می رود که پاسخگو، پاسخگو، متناسب، صادق، علاقه مند و پایبندی به اخلاق حرفه ای و احترام به حقوق دیگران باشد. با اشاره به شواهد معتبر و سازگار، عدالت، ملاك، احترام به تعصب، تعصب و ترديد همراه با بيان روشن به سردبير تا اندازه اي كه مقاله براي انتشار در مجله مناسب است، يك ويژگي ديگر قضات است.
انتظار می رود که داوران از بازیابی و اصلاح آن صرفنظر از تمایز و ترجیحات شخصی خودداری کنند، اگر مقاله به شیوه ای غیر سطحی نوشته شود. قضات باید به خاطر داشته باشند که مجله به تخصص علمی و خدمات سرمقاله آنها نیاز ندارد.
11. وظیفه اطمینان کامل از مرجع مقاله به تمام تحقیقات، مباحث و استنادهای مورد استفاده در مقاله. همچنین از داوری انتظار می رود که تحقیق منتشر شده منتشر شده در مقاله به عنوان اشاره به نویسندگان اشاره نشده است.
12. داور باید تمام اطلاعات موجود در مقالات را محرمانه نگه دارد و دیگران را از بحث و بحث در مورد جزئیات با دیگران جلوگیری کند.
13. داور حق ندارد از داده ها یا مفاهیم جدید قبل یا بعد از انتشار مقاله به نفع یا علیه تحقیقات خودش یا دیگران استفاده کند یا برای انتقاد یا عدم اعتبار نویسندگان. همچنین، پس از انتشار مقاله، داور مجاز به انتشار جزئیات بیشتر از چاپ شده است.
14. داور مجاز به داوری کردن یک مقاله با شخص دیگری، از جمله کالج یا فارغ التحصیل کالج، با مجوز سردبیر مجله نیست. نام هرکسی که در بازبینی مقاله کمک میکند باید در گزارش داوری ذکر شود و در اسناد مجله ثبت شود.
15. داور حق دارد با توجه به مقالات مورد قضاوت مستقیم با نویسندگان ارتباط برقرار کند. هر گونه تماس با نویسندگان مقالات تنها از طریق مجله انجام می شود.
16. داوطلبان انتظار می رود در مورد «انتشار و تحقیق غیر موجود» و ارائه اسناد مربوط به مجله مجله تعالی ارائه دهند.
1. اقتدار و مسئولیت انتخاب قضات و پذیرش یا رد یک مقاله، به نظر بازرسان مدیر و اعضای هیئت تحریریه مجله است.
2. سردبیر و هیئت مدیره مجله باید حرفه ای و متخصص باشند و تعداد زیادی از نشریات و همچنین روح پاسخگویی، پاسخگویی، انصاف، انصاف و بی طرفی، پیروی از اخلاق حرفه ای و احترام به حقوق از دیگران، و به طور جدی و مسئولانه در پیگیری اهداف مجله و بهبود مستمر شرکت کنید.
3. انتظار می رود که سردبیر و هیئت تحریریه پایگاهی از داوران مناسب برای مجله فراهم آورند و به طور مرتب بر اساس عملکرد قضات نشان دهند.
4. سردبیر و اعضای هیئت تحریریه باید توسط قضات مطابق با زمینه حرفه ای، حرفه ای، علمی و فنی و تعهد اخلاقی انتخاب شوند. انتظار میرود که در صورت امکان، درخواست معتبر و منطقی نویسندگان را در مورد داوری در یک مورد خاص متوقف کند.
5. سردبیر مجله باید قضاوت عمیق و محرمانه را قبول کند، از قضاوت های سطحی اجتناب کند و مقابله با تصمیم های ناخواسته، بی اساس و یا تحقیر آمیز باشد.
6. سردبیر و اعضای هیئت تحریریه مجله اقدامات لازم را برای ضبط داوری مقالات به عنوان اسناد علمی انجام می دهند و نام داور هر مقاله را مخفی نگه می دارند.
7. تصمیم در مورد پذیرش یا رد کردن مقالات باید بر اساس ارزیابی نظرات قضات و ارزیابی آنها از دقت، اسناد علمی و استدلال کافی و رفتار وجدان، شخصی، تجارت، نژادی، مذهبی و به زودی.
8. سردبیر و اعضای هیئت تحریریه مجله موظف هستند به سرعت اعلام تصمیم نهایی در مورد پذیرش یا رد مقاله توسط نویسنده را اعلام کنند.
9. سردبیر و مجله هیئت تحریریه مجله باید تمام اطلاعات موجود در مقالات را محرمانه نگه دارد و حقوق دیگران را حفظ کند و جزئیات آن را با دیگران در میان بگذارد.
10. ویرایشگر و مجله هیئت داوران قبل از انتشار یک مقاله، از داده یا مفاهیم جدید به نفع یا علیه تحقیقات خود یا دیگران استفاده کنید، یا برای انتقاد یا بی اعتبار کردن. همچنین، پس از انتشار مقاله، سردبیر و مجله هیئت تحریریه مجاز به انتشار جزئیات بیش از آنچه که در مجله منتشر شده است. تنها مواردی که در این رابطه توسط نویسندگان در نظر گرفته شده اند، به دلایل مربوط به "رفتار غیر اخلاقی نشریات و تحقیقات" قابل قبول هستند.
11. سردبیر و اعضای هیئت تحریریه مجله موظف هستند از عدم تعصب به منافع دادگاه داوری، با توجه به هر ارتباط شخصی، تجاری، تحصیلی یا مالی که ممکن است به طور بالقوه پذیرش و انتشار مقالات ارائه شده را تحت تاثیر قرار دهد .
12. سردبیر و هیئت مدیره مجله باید قضات را تشویق کنند تا با دقت در مورد اصالت و عدم انتشار مقالات و بررسی مقالات ارائه شده، مورد بررسی قرار دهند.
13. سردبیر مجله موظف است به دقت بررسی آثار اخلاقی از انتشار و تحقیق که توسط قضات گزارش شده و یا به هر روش دیگر و در صورت لزوم، مطابق با مقررات "روش برای برخورد با رفتار غیر اخلاقی انتشار و انتشار "" اقدام در این کد.
14- سردبیر باید موضوع را با رد مقالات بر اساس اتهام یا مقالاتی که متخلف را محکوم کرده است، رد کند و باید موارد را تا مرحله نهایی دنبال کند. در عین حال، باید فرصتی برای پاسخ دادن به نویسندگان متهم به انتشار و تحقیق رفتار غیر اخلاقی ارائه دهد.
15. سردبیر این مجله موظف است حذف سریع مقالات منتشر شده را که در آن "رفتار غیر اخلاقی نشریات و تحقیقات" اتفاق افتاده باشد و اطلاعات شفاف به خوانندگان و نمایندگی های نمایندگی مربوطه ارائه شود، تعیین می کند.
16. Zandbir و اعضای هیئت تحریریه مجله مجبورند به خوانندگان برای بررسی سریع و تصحیح سریع و برای انتشار مقالاتی که در آن اشتباهات یافت شده است، ارائه شود.
17. هیات تحریریه و مجله وکلای مجله انتظار می رود که یک چاپ مناسب و قابل قبول از مقاله چاپ شده را بپذیرند.
18. فارغ التحصیلان و اعضای هیئت مجله باید به طور مستمر از نویسندگان، خوانندگان و روزنامه نگاران برای نظرات خود در مورد بهبود سیاست های انتشار و کیفیت محتوای مجله درخواست کنند.
این دفتر مسئول ویرایش و انتشار مقالات است و در نهایت مسئول انتشار نشریات چاپی و الکترونیکی است. وظایف عبارتند از:
1. تعیین و انتشار عمومی سیاست های انتشار آن، بخصوص در مورد استقلال تصمیمات سرمقاله، اخلاق انتشار، حفاظت از مالکیت معنوی و حق انحصاری (مالکیت معنوی و حق انحصاری)، منافع متضاد، نویسندگان، بازرسان، سردبیران و مسئولیت های هیئت مدیره، داوری و تصمیم گیری، درخواست بررسی و شکایت، حفظ اسناد تصمیم گیری علمی، حفظ اطلاعات توسط نویسندگان و داوران، اصلاح یا حذف مقالات پذیرفته شده و حل اختلافات میان شاکیان و متهمان به رفتار غیر اخلاقی از انتشارات و تحقیقات "
2. تلاش برای ویرایش، طرح بندی و انتشار مجله با بالاترین دقت و کیفیت و در کوتاه ترین زمان ممکن
3. محافظت از اطلاعات شخصی نویسندگان و مقالات و مقالات به جز زمانی که آنها را در مجله پس از پذیرش مقالات، در طول داوری و پس از تصمیم گیری در مورد مقالات منتشر شده است. تنها مواردی که در این رابطه توسط نویسندگان در نظر گرفته می شود، در صورت وجود، قابل قبول است در رابطه با "رفتار غیر اخلاقی نشریات و تحقیقات".
4. حفظ استقلال سردبیر و هیئت تحریریه مجله
5. ارائه آموزش لازم به سردبیر، هیئت مدیره و روزنامه نگاران برای انجام کار خود را به درستی.
6. تلاش برای ارائه آموزش های لازم برای روزنامه نگاران برای بهبود محتوای مقالات و احترام به اخلاقیات نشریات و تحقیقات.
7. همکاری با سردبیر مجله در حفظ بالاترین سطح اخلاق انتشاراتی و پژوهشی در مجله و اطمینان از عاری بودن محتویات مجله از خطا و اشتباهات شکلی و محتوایی
8. همکاری با سردبیر مجله در بررسی گزارش‌های "رفتار غیراخلاقی انتشاراتی و پژوهشی" و ارائه مشاوره تخصصی به شاکیان و متهمین در صورت لزوم
9. بررسی درخواست های مربوط به استفاده از مطالب چاپ شده در مجله در انتشارت دیگر با ذکر منبع
زمانی که نشریه هرگونه تخلف از روی اصول اخلاقی این نشریه را تأیید کند، اقدامات زیر انجام می شود:
1. اولین برخورد با انتشار مجله، اطلاع رسانی به هیئت تحریریه نشریه از طریق پرونده های مناسب است و مقاله را برای نویسنده بنویسید و از توضیح رفتار رفتار نامنظم بخواهید.
2. اگر توصیف نویسنده غیر قابل قبول بود و رفتار اخلاقی صریح به نظر می رسید، موضوع به هیئت تحریریه ارجاع می شد. پس از مشاوره، کمیته تصمیم گرفت که آیا به اندازه کافی جدی بود تا منتظر بمانیم تا مقالات در آینده منتشر شوند.
3. اگر تخریب بسیار جدی نباشد، او به دنبال مشورت با هیئت تحریریه، نویسنده نامه های متهم به نویسنده را به یاد می آورد و به سیاست های انتشار آن یادآوری می کند. اگر مقاله منتشر شود، سردبیر از نویسنده می خواهد خود را در مجله به خاطر داشته باشد که این گزارش را تصحیح کند.
4. اطلاعیه به نویسنده ارسال خواهد شد و همه مواردی که توسط نویسنده نوشته شده است که مسئول اتهام یا مقالات نویسندگانش تحت بررسی مجله بوده است.
5. نویسنده این خدمت به عنوان هیئت تحریریه یا داوری در مجله.
6. در یک وضعیت بحرانی، هشداری به سازمان مرتبط با نویسندگان ارسال می شود و نویسندگان ممکن است از مقالات خود در مجله برای 5 سال محروم شوند.
7. در موارد جدی تقلب، یک بیانیه عفو در مجله منتشر شده و با مقاله مقاله آنلاین مرتبط است. یک مقاله آنلاین همچنین "عذرخواهی" و "تاریخ" نامگذاری شده است.
